1、巴赫法
①此计算方法计算模型过于简化，与实际法兰受力情况有很大出人，通常整体法兰 的危险应力总是发生于锥颈，而该方法则根本未加考虑，因此，计算结果无法反映法兰的真实应力状况。
②该方法仅计算“环”的径向弯曲应力，而实际法兰中，法兰环的最大应力并非总是发生于径向，也可能存在于环向。
③通过大量计算比较和实践表明，该方法计算结果偏于危险。目前工程设计中已极少采用此种计算方法。
2、IY8100 方法
此法为原苏联的札哈林科计算方法，在法兰与管子采用螺纹连接和管法兰情况下，法兰内外边缘边界条件比较接近简支状态，因此视法兰为“环”的假设尚能成立，且其计算式简单易行，故有一定的使用价值。
目前我国合成氨工业上的高压管法兰设计中仍然沿用这一方法，但该法对其他法 兰型式是不适用的.该法与巴赫法一样，都没有考虑锥颈上的危险应力。
对比巴赫法和札哈林科法：前者假设法兰仅仅发生径向弯曲变形，后者则者重强调了法兰的环向弯曲变形，而实际法兰是既非申纯处于径向弯曲状态，也非完全处于环向弯曲状况，而是二者兼而有之。
就实际法兰应力状态而言，在某一种法兰中可能径向弯曲应力是起主导作用的，而在另一种法兰中，或许又是环向弯曲应力起着控制作用.因此,假设法兰中最大应力总是存在于径向或环向，而同时又都有计及法兰中通常所存在的最大应力一锥颈应力的上述两种计算方法，都只能是属于过于简化的近似方法。
更多法兰锻件资讯，就上法兰锻件网
